事例296：自転車事故で等級認定機関なく、加害者後遺障害否定も、裁判で１２級認定

Ｋさん（３０代女性）は、自転車での出勤途中に、猛スピードで坂道を下ってきた相手方自転車と衝突しそうになりました。相手方は急ブレーキをかけて止まろうとしたのですが、勢いが止まらず自転車から投げ出されて、そのままＫさんとぶつかってしまいました。それによって、Ｋさんは右脛骨高原骨折の重傷を負いました。
Ｋさんは総合病院で人工骨を骨折部分に入れる手術を行いましたが、術後の経過はあまり良くありませんでした。リハビリを行い症状は多少和らぎはしましたが、Ｋさんには最終的に膝の痛みや動かしづらさ、傷痕等が残ってしまいました。
Ｋさんは、相手方が全ての連絡を保険会社任せにしていること、自分に残った症状が適正に判断されるのか、様々な不安を抱えてサリュに相談に来られ、依頼されました。
自転車同士の事故の場合、相手方が保険に加入していないケースもあり、加入していたとしても自動車事故でいう自賠責保険のような後遺障害を判断する機関が存在しない場合が多く、その場合にはどれ位の後遺障害が残るのかという見込みで示談交渉を行います。
Ｋさんの場合も、相手方の保険に後遺障害の等級を判断する機関が付いていませんでしたので、依頼を受けてすぐにサリュはＫさんの画像やカルテ等を精査しました。そして、Ｋさんの高原骨折が完全に修復されておらず、それにより膝が変形し、痛みを生じていることがわかりました。
そこで、サリュはＫさんの後遺障害は「長管骨に変形を残すもの」１２級相当であるとして相手方弁護士に示談の提案をしましたが、相手方弁護士はＫさんの骨折後の症状はどれも後遺障害には該当せず、過失は５０：５０であるという不誠実な主張を一切曲げようとしませんでした。
サリュは、Ｋさんの後遺症は後遺障害が認められて当然であり、過失についても５０：５０は不当であると考え、Ｋさんもサリュと一緒に戦うことを決意し、訴訟を提起しました。
裁判になっても相手方弁護士はＫさんの骨折は癒合が良好であるから、後遺障害には該当しないと主張し続けました。そこで、サリュはＫさんの主治医に会って意見を聞いたところ、「Ｋさんの骨折は治療経過は良好ではあったが、元々の骨折の程度が酷かったため、完全に癒合しておらず、膝の変形や痛みが残ってしまった。」という意見をもらいました。
また、サリュは事故現場の調査を行い、相手方が下ってきた坂道がかなりの急坂であり、相手方はかなりの速度で坂道を下ってきたであろうことが推察できました。
それらを証拠として提出したところ、裁判所でもＫさんの過失割合は３０％程度であり、Ｋさんの後遺障害は１２級相当であると判断し、後遺障害慰謝料についても傷痕を考慮して増額する和解案を提示し、最終的に１０００万円を超える内容での和解が成立しました。
Ｋさんからは、「自分一人では絶対ここまでできなかったと思います。これで前を向いていけます。本当にお世話になりました。」とのお言葉を頂きました。
サリュでは、自転車事故でも後遺障害認定を諦めず、また交通事故の真相究明に労を惜しみません。一般的な自動車事故でないからといって相談をためらうことなく、ぜひともお気軽にご相談ください。